Тут ты тоже прав!)Проблема основном не в законе а его испольнение
Одно дело ограничивать детей (да и людей) от сайтов откровенно экстремистских, другое дело отбирать у детей святое - порнографию! Это никуда не годится...
Тут ты тоже прав!)Проблема основном не в законе а его испольнение
Ну приведи выписку из закона где говорится что арт художества в любой форме не считается порнографией и тому подобным!!я много времени за этим провёл,
Причем тут порнолаб?? Этот сайт Не Русскоязычный. То-есть законы на него наши не действуют. Этот сайт живет по законодательству там где он хостится!Это утверждение не верно. См.ниже.
Ни один фильм на pornolab
Крайнего фсегда найдут. И если нельзя закрыть сервер (который находится за бугром) то закроют на него доступ!Почему должен отдуваться интернет?))
Может он и будет идиотичен, но тебе как гражданина данной страны придется его соблюдать!По этой причине ЛЮБОЙ закон об интернете который они придумают - будет абсурден и идиотичен.
Пардон если кого обижу, но это факт. То-что фурревый арт состоит на 90% из гомосексуализма, как и само фурревое общество!другое дело отбирать у детей святое - порнографию! Это никуда не годится...
Это нельзя привести одной фразой или выпиской. Это следствия многих ссылок и отголосков закона о порнографии.Ну приведи выписку из закона где говорится что арт художества в любой форме не считается порнографией и тому подобным!!
Как так? Ещё как рускоязычный)))Этот сайт Не Русскоязычный
Упс! Мы тоже хостимся не в России и не в странах СНГ, а далеко-далеко за границей =)Этот сайт живет по законодательству там где он хостится!
AdBlock блокирует порнобанеры в том чсиле, которые сами по себе бывают довольно отвратительными и ведут на порносайты.AdBlock, ну будущее, убирает тока рекламу на сайтах, а не блокирует доступ куда не надо!
Только из России. Любой человек, занющий что такое прокси, сайтом сможет пользоваться как раньше. Хоть это и будет не так романтично.И если нельзя закрыть сервер (который находится за бугром) то закроют на него доступ!
Не мне решать какой закон выйдет из недр пищеварения нашей думмы, но уж только мне решать, буду я его соблюдать или нет =)Может он и будет идиотичен, но тебе как гражданина данной страны придется его соблюдать!
У вас отсутствует статистические даные, которые есть у таких ресурсов как FA и e621. Гомосексуальные связи занимают менее 50% арта. В этом вы сможете убедиться сами. Я сам был в шоке когда узнал)Пардон если кого обижу, но это факт. То-что фурревый арт состоит на 90% из гомосексуализма, как и само фурревое общество!
Слухи, бредни, байки, истории.Это следствия многих ссылок и отголосков
Мне фсе-же интересно узнать закон или что-то относящееся к этому!Без заключения экспертной комиссии, то бишь культурологической экспертизы, признать какую либо картинку порнографией нельзя.
Теперь рассмотрим несколько примеров:Федеральный закон от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающий в силу с 1 сентября 2012 года, содержит следующее определение информации порнографического характера: «информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного».
В нашем случае, среди экспертной команды должны будут находиться художники, специализирующиеся на рисовке манги и японской анимации в стилях "натуралистический идеализм", более того - имевший опыт работы в создании подобного рода материалов. Более того, все члены экспертной комиссии будут обязаны иметь опыт в общении и образование, связанное с данным конкретным направлением. Без их участия Суд должен будет назначить повторную экспертизу уже с ИХ участием.Для того, чтобы установить, является ли предмет или материал порнографическим, обычно назначается экспертиза с участием экспертов-искусствоведов, в частности, специалистов в области кино- и видеоискусства либо телевидения, в той области, к которой относится соответствующий материал. В решениях Верховного Суда РФ по конкретным делам на это конкретно указывается. Так по делу К. и О. суд по делу об изготовлении и распространении порнографии не счел заключение экспертной комиссии доказательством, по причине того, что в её состав входили специалисты в области медицины, педагогики, врач-сексопатолог и художник, но не входили специалисты в области кино- видео- или телеискусства. При этом следователь и суд не выяснили у лиц, привлечённых в качестве экспертов, обладают ли они надлежащими познаниями в области исследования. Суд направил дело на повторное расследование, указав, что потребуется провести «повторную искусствоведческую экспертизу с привлечением квалифицированных специалистов в области киноискусства, имеющих соответствующее образование и опыт работы». Была проведена повторная искусствоведческая экспертиза, заключением которой фильмы не были признаны порнографическими, и дело было прекращено за отсутствием в действиях К. и О. состава преступления (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. № 5. С. 9-10).
А мя спрошу: вредит ли это психике детей. И вопрос тут очевиден.1.Является ли это натуралистическим изображением полового органа(ов) человека? Нет.
2.Является ли это половым сношением человека? Нет.
3.Является ли это половым сношением человека с животным? Нет.
4.Является ли это половым сношением животных (это не запрещено законом, но всё же)? Нет.
5.Натуралистично ли здесь изображены персонажи? Нет.
А вот это улыбнуло))PS
Кстати, похоже нам придётся повесить всё таки штуку вверху, что сайт предназначен для лиц 18+... =)
Ну вон в какой-то области закрыли доступ к Википедии из-за статьи про русский мат и его историю, мол, вредит детям эта Википедия неимоверно просто. Так что тут не всё так одназначно. Раз уж Вики смогли подогнать под нарушение этого закона, то и любой другой сайт смогут, в принципе. А насчёт вреда психике. Я в 17 лет подобные картинки уже коллекционировал. Считаю ли я сейчас, что тогда моей психике был нанесён вред - нет не считаю.А мя спрошу: вредит ли это психике детей. И вопрос тут очевиден.
Чётких рамок нет, но! Есть дело К. и О., которое считает не то чтобы уж прецедентным (У нас в стране нет прецедентного права), но является весомым аргументом в пользу.Да, ти прав что нужно делать экспертизу. Но кто в этом случае будет входить в нее, тут тоже нет четких рамок.
Это мы давно хотим ввести) Повод вот появился))Вижу до тебя хоть часть ситуации дошла))
Мя тут промолчу)))Считаю ли я сейчас, что тогда моей психике был нанесён вред
С юридической точки зрения... ахахахахахахахахахаааа....Примечание: Это исключает наш сайт из-под действия данного закона. Банально, тупо, но законотворцы понятия не имеют как работает интернет и как работают законы... Так что юридически мы будем чисты.
За границей ... за границей ... за границей ...за границей
Упссс... Пару фраз выше ти по факту признался что на твоем сайте размещено нечно с элементами порнографии.2.Под действие закона о порнографии не попадаем по причинам описанным в моём посте выше.
Да и в 5 раз повторюсь что тема не о порнографии. А то мы так упорно списываем фсе на порнографию..."Сайт предназначен для лиц старше 18 лет"