S.W.I.N.E.
Откровенно, мне не хочется с вами дискутировать, так как вы либо не слушаете, либо спецаильно пытаетесь исковеркат мои слова в ту сторону, в которую вам удобно, хотя я не особо вижу вашу выгоду в этих коверканьях моих умозаключений, разве что чтобы показать ошибку в логике моего повествования, которая, кстати, ни коем образом, даже если бы она и была на самом деле, не показывала бы правоту ваших высказываний, поэтому я бы лучше предложила вам строить противоположные моему мнению умозаключения, которые бы основывались не на опровержении моих слов, а на созедании своих, так как именно предложение своих теорий и их грамотное формирование должно служить почвой для дискуссий, в случаях, когда вы не согласны с другой теорией, в противном же случае не основанное на предложенной вами более полной конструкции теории опровержение, не будет нести за собой ничего, кроме попытки опровергнуть всё и сказать "нет", что помешает нам создать более конструктивный диалог, и, в итоге, нам придётся опуститься на уровень шимпанзе, которые, дабы доказать свою правоту, теории, как раз таки, не предлагают, а лишь кидаются какашками чтобы показать свою правоту.
Но в данном случае я вам отвечу и, в зависимости от вашего ответа, я решу, будем ли мы продолжать дискуссию (разумеется решение поразумевающие "да", должно будет быть обоюдным)
А вообще,я не понял,почему Вам кажется это смешным
Объясняю: Мне кажется смешным утверждения, основанные на невозможности события. Инными словами говоря - мир, населённый одними мужчинами не возможен, даже если они все будут натуралами и будут по-чесному фапать дома на фотографии некогда живых самок. Такой мир и правда обречён на вырождение. Но он обречён на вырождение вне зависимости от того, будут ли живущие в нём мужчины гомосексуальны, будут ли они все футболисты, будут ли они все музыкантами или будут ли они все превращены в камень. Так что именно это мне и показалось смешным. И, кстати, я думала что это специально придуманная по поводу шутка, потому что в противном случае это глупо, а не смешно.
Ведь,гомоотношения - норма,как Вы же и высказались. Так почему же мир с гомами - это смешно? Все-таки это норма,или это смешно?
Не особо умело сделанное умозаключение, но я отвечу:
1.Гомосексуализм (мужской и женский) - это обычное явление, которое не является вредным отклонением.
2.Мир с гомами это не смешно, это реальность в которой мы живём, однако вы можете её находить смешной или нет на ваш собственный вкус, в зависимости от того как вы относитесь к жизни и окружающему вас миру.
3.Для разъянения, я более подробно остановлюсь на том что смешин и что является нормой:
3.а. Мир, населённый одними лишь гомосексуально настроенными индивидами одного пола - смешно (хотя мы уже выяснили что это была не шутка, так что глупо, но пока что не будем менять термины дабы не запутаться).
3.б. Мир, населённый двумя (если мы говорим о людях, или более, если мы представляем себе вымышленный мир в котром для размножения требуется более двух полов, как, например, у Зоргов, описанных в книге Драко Локхарда "Основание скалы") различными полами, среди которых встречаются гомосексуалисты (как одного пола так и другого, при условии, что однополные пары не могут самостоятельно зачать детей) - это реальность в которой мы живём. Не особо смешная, но довольно весёлая, если взглянуть на ситуацию в мире в целом.
Надеюсь после моего разъяснения мы разобрались в этой ситуации.
Ну как человек,который специализировался в своё время на этом,не могли бы Вы рассказать,что дисфункционировало у таких людей? И не надо врать,что все было ОК)) Так не бывает.
Во первых хочу высказать своё недовольство по поводу того что я планирую врать. Это подразумевает что вы уже сразу скептически настроены на мой ответ. Это характерезует вас с не лучшей стороны, так что давайте, если беседу мы всё таки продолжим, мы будем воздерживаться от подобных, в какой-то мере, оскорбительных высказываний.
Итак, как известно, синдром ДЦП полностю не излечим при нынешнем уровне развития медицины. Однако, стоит напомнить, что тут главное скорость реакции и, если синдром поставлен вовремя, то при правильном и своевременном лечении, ребёнка можно довести до среднестатистического уровня. Да, объём нагрузок средней школьной физкультуры этот ребёнок, вероятнее всего, не выдержит, но нормальной жизнью он жить сможет. Во всяком случае будет сам ходить, бегать, что даёт ему намного больше шансов на дальнейшее размножение (особенно учитывая что это не наследственное заболевание). Инными словами - он живёт полноценной жизнью. Может стать типичный офисным планктоном, к примеру.
А Вы говорите норма))
См.описанное в пунктах 3.а. и 3.б.
Смотрю,кто-то умнее природы нашелся. Мило^^
Не хочу никого обежать (потому как однажды случайно обидела человека, рассказав ему про теорию эволюции, в то время как он свто верил что произошел от бога), но да, кто-то умнее прирды нашелся примерно 40.000 лет назад, когда человеческий мозг достиг максимального своего объёма и ммаксимальной своей мощи. А вообще можно парировать даже к более древним временам, когда кто-то, уж явно по-уменее природы, придумал сделать из каплки дубину, а из камня - зубило. Он же, в последствии, придумал и использование огня. Так что примеров много и тут можно продолжать до бесконечности, причём не обязательно убегая в древние времена, можно и в последних годах жизни человечеста что-нибудь умное найти, например, изобретение самолёта. "Природа не дала нам крыльев! Что, кто-то умнее природы нашелся?!" - добавлю я с явной долей сарказама, и, на всякий случай, отмечу, что это некоторая модификация того, что пытались казать вы, но только с более забавной стороны.
Кстати, уже второй раз за сообщение, ваше высказывание носит некий негативный характер. Я говорю о слове "Мило". Я думаю объяснять почему мне кажется это оскорбительным, не стоит, вы и сами догадываетесь, так что попрошу воздержаться от подобных высказываний.
Природа создала существо,в котором появляется сперма,все условия для ее хранения, все условия для размножения
Надеюсь это не одно и то же существо? А то мне даже немного страшно... Но это шутка.
Природа много чего создала, мы можем долго пытаться перечислять её ошибки и её удачные нововведения. Но давай ка лучше другое посмотрим:
Есть такая штука, называется эволюция. Так вот, согласно ей, изначально простейшие существа вообще могли делиться только путём самокопирования, а половое размножение вообще появилось уже намного позже. Но тогда, в тот самый момент, когда они решили делиться половым путём (конечно сарказм, они ничего не решали, просто это был результат мутации или ещё какого забавного стечения обстоятельств) что-то как-то клетки не особо говорили "Как же так! Природа создавала нас чтобы делиться самокопированием!!".
а Вы говорите "Экстракорпоральное оплодотворение"
Ну я мого умных слов знаю, не обращайте внимания.
"Нам ноги даны для того чтобы ходить по земле! А вы на самолётах летаете!"
Ненависти к гомосексуализму ~ столько же.
Нет, невасти к нему намного намного меньше лет, чем ему самому, тут уж вы совсем сильно ошибаетесь. Разница огромна.
Почему Вы ЭТО не называете нормой?^^
Вы мне сейчас опять приписываете не то что я называю нормой. Хватит заниматься демогогией. Смотрите пункты 3.а. и 3.б..
А давайте,справедливости ради,вспомним великих людей,которые не были гомами или би?
Ну, у вас есть какие-нибудь доказательства в пользу их не_гомосексуальности? Потому как в пользу гомосексуальности (вернее бисексуальности, если уж говорить честно и открыто) Леонардо - есть. Более того, разве есть некто, принесший сопоставимый вклад в науку своего времени? Я вот, например, не смогу вспомнить имени равного по проделанным трудам.
но раз уж предложили - вспоминайте, я даю добро. Только к чему это нужно? Но если вы считаете что необходимо, продолжайте.
"Да хватит уже думать о других! Мать твою, хоть РАЗ В ЖИЗИ, можешь ты уже начать думать о СВОЁМ счастье!?" (с)Бог
